中東地域における二枚貝の食習慣：宗教、文化、地域性の交差点

 

I. 序論：中東の多様な食文化における二枚貝の位置づけ

A. 中東料理の文脈設定

中東地域は、広大な地理的範囲、長い歴史、活発な交易、そして多様な宗教的背景によって形成された、非常に豊かな食文化のモザイクである。地中海沿岸のレヴァント料理から、湾岸諸国のアラブ料理、トルコ料理、ペルシャ（イラン）料理、北アフリカ料理まで、その内容は多岐にわたり、「中東料理」という単一のカテゴリーで括ることは、その複雑さを見過ごすことになる。各地域の気候、農産物、歴史的影響（オスマン帝国、ペルシャ帝国、ヨーロッパ諸国など）、そして宗教的規範が、それぞれの食文化に独自の特徴を与えている。

B. 焦点

この多様な中東の食文化の中で、特にハマグリ（Clams）を含む二枚貝（Bivalves）全般―ムール貝（Mussels）、カキ（Oysters）、ホタテ（Scallops）など―の食習慣に焦点を当てる。具体的には、サウジアラビア、エジプト、トルコ、イラン、アラブ首長国連邦（UAE）、イスラエルといった主要国を対象とし、これらの国々で二枚貝がどのように消費されているか（あるいはされていないか）、その背景にある要因を探ることを目的とする。

C. 主な影響要因

二枚貝の消費パターンを理解する上で、以下の要因が重要な分析軸となる。

• 地理的要因： 海岸線へのアクセスは、海産物の利用可能性と食文化におけるその位置づけに直接的な影響を与える。沿岸部と内陸部では、食習慣が大きく異なる可能性がある。
• 宗教的要因： 中東地域で広く信仰されているイスラム教（ハラール）とユダヤ教（カシュルート）の食事規定は、特定の食材、特に貝類の許容性に関して厳格な指針を設けており、食習慣に深い影響を及ぼしている。
• 文化的要因： 各地域や民族に固有の伝統的な調理法、食の嗜好、歴史的背景、そして現代におけるグローバリゼーション、移民、観光などの影響も無視できない。
• 経済的要因： 市場における入手可能性、価格、輸入・輸出の動向、そして近年注目される水産養殖の発展も、消費パターンを左右する要因となる。

D. 構成概要

まず中東地域における海産物消費の全般的な状況を概観し、次にイスラム教とユダヤ教の食事規定が貝類の扱いにどう影響しているかを詳述する。その後、対象国ごとに二枚貝の消費実態を具体的に検討し、地域差や文化的背景を明らかにする。最後に、これらの分析を統合し、中東における二枚貝の食習慣に関する結論を導き出す。

II. 中東の食生活における海産物：概観

A. 消費レベルのばらつき

中東地域全体での海産物消費は一様ではない。例えば、サウジアラビアは湾岸諸国最大の人口（約3,200万人）を抱え、魚介類の国内消費量も年間46万3千トンと域内最大である 1。しかし、一人当たりの年間供給量は13.5キロと、UAEやオマーンといった他の湾岸協力会議（GCC）諸国や世界平均（約20キロ）と比較すると低い水準にあり、伝統的に魚食文化が深く根付いているとは言い難い側面もある 1。一方で、UAEでは水産物消費量の約80%を輸入に依存しているものの、国民一人当たりの年間水産消費量は28kgと世界平均と比較しても高い水準にある 2。

近年、サウジアラビアやUAEを含む多くの国で、人口増加、健康志向の高まり、そして政府による水産振興策（食料自給率向上や輸出拠点化を目指す）などを背景に、魚介類の消費量を増やそうとする動きが見られる 1。サウジアラビア政府は、2030年までに一人当たり消費量を世界平均レベルまで倍増させる目標を掲げている 1。

このような海産物消費全体の増加傾向は、様々な種類のシーフードにとって潜在的な市場拡大の機会を示唆している。しかし、これが自動的に二枚貝の消費増加につながるわけではない。後述するように、二枚貝は特定の文化的・宗教的な制約に直面することが多く、消費者の選択は既存の嗜好 3 や宗教的規範（第III節参照）によってフィルタリングされるためである。したがって、海産物全体の消費が増加しても、それは主に地域で親しまれている魚類や、寿司ネタ用の魚 4 のような新たに人気が出ている品目に向けられ、伝統的でなく宗教的にも曖昧さのある二枚貝への需要拡大は限定的となる可能性がある。

B. 主な調理法と嗜好

中東における海産物の伝統的な調理法としては、火を通すことが一般的である。例えばサウジアラビアでは、魚介類はほとんど火を通して調理され、生で食べる習慣は伝統的にはほとんどない 3。

しかし、特にドバイのような国際的な都市部では、近年変化が見られる。日本食レストランの増加などに伴い、刺身や寿司、カルパッチョといった生の魚介類を食べる習慣が広まりつつある 4。ただし、こうした新しい食文化の受容においても、現地の嗜好に合わせた調整が行われることがある。例えば、ドバイの消費者は比較的濃い味付けを好む傾向があり、ポン酢やトリュフオイルで風味付けしたカルパッチョが人気を集めている 4。

生食のような新しい調理法の受容が、主にドバイのような多様で国際化された都市中心部で見られるという事実は、二枚貝、特に生食されるカキや、非伝統的な料理に含まれる二枚貝の消費パターンを示唆しているかもしれない。すなわち、これらの消費もまた、地域全体に広がるのではなく、特定の国際的なハブ都市においてより顕著になる可能性がある。伝統的な嗜好が加熱調理であること 3、そして新しいトレンド（生食）がグローバル化した都市で出現していること 4 を考えると、食に関する新しい経験への開放性は地理的に集中しているように思われる。特定の種類の二枚貝や生での調理法は、この地域の多くの人々にとって「新しい」ものであり、その受容は生魚の消費パターンと同様に、ドバイのような国際都市から始まり、そこに集中する可能性が高い 2。

C. 市場の動向：輸入と地域資源

特に湾岸諸国では、海産物の供給を輸入に大きく依存している。UAEはその典型例であり、消費量の約80%が輸入、特にアジア地域からの輸入に頼っている 2。ドバイは中継貿易のハブとしても機能しており、輸入された水産物の多くが西アジア、サウジアラビア、アフリカ諸国へ再輸出されている 2。

一方で、地域の水産資源への圧力も高まっている。例えば、紅海の資源枯渇はUAEの国内漁獲量に打撃を与えており（2008年比で25%減）、これが水産養殖への投資を促進する一因となっている 2。サウジアラビアも同様に、国内需要の増加に対応し、輸入依存から脱却するために水産養殖に力を入れている 1。

輸入への強い依存 2 は、特定の二枚貝（例えば日本のホタテ 2 やヨーロッパのムール貝 2）の入手可能性が、主に世界的な貿易動向と現地の需要（しばしば外国人居住者や観光客によるもの 2）によって決定されることを意味する。これは、特に湾岸諸国において、地域の伝統的な漁獲や食文化とは独立した形で市場が形成されていることを示している。地元の資源が限られているか、特定の種が生息していない場合 2、湾岸諸国の経済は世界貿易に深く組み込まれているため、多様な人口（外国人居住者）が非地元の食品に対する需要を生み出す 2。したがって、UAEのような市場における二枚貝の存在は、主に輸入物流と国際的な需要パターンの関数であり、トルコやエジプトのように地元の漁獲伝統を持つ場所とは異なる様相を呈している。

III. 信仰のレンズ：宗教的食事規定と貝類

中東における食習慣、特に動物性食品の消費を理解する上で、イスラム教のハラールとユダヤ教のカシュルートという二つの主要な宗教的食事規定の影響は計り知れない。貝類の扱いについては、これらの規定内で解釈の違いや明確な禁止事項が存在し、地域や宗派による消費パターンの差異を生む主要因となっている。

A. ハラール食事規定（イスラム教）と海産物

• 一般的許容性： イスラム教の聖典クルアーンには、「海の獲物（Sayd al-Bahr）とその食物は、あなた方にも旅人にも許される」という趣旨の記述があり 5、これは一般的に水中の生物（海産物）がハラール（許容される）であることを示す根拠とされる。また、預言者ムハンマドの言行録（ハディース）には、海に関して「その水は清浄であり、その死せるもの（自然死したもの）は許される」という言葉も伝えられている 7。これらの教えに基づき、魚類は基本的にハラールと見なされる。
• ハナフィー派の例外： しかし、スンニ派イスラム教の四大法学派の一つであるハナフィー派は、より限定的な解釈を採用している。伝統的に、ハナフィー派は「魚（samak）」のみを許容し、それ以外の水棲生物（貝類、甲殻類、タコ、イカなど）はハラーム（禁忌）またはマクルーフ（忌避されるべきもの）と見なす傾向がある 6。特にウナギ、イカ、タコ、貝類は避けるべきとする見解が示されている 12。ただし、エビ・小エビ（Prawns/Shrimp）の扱いについては、ハナフィー派内部でも意見が分かれている。一部では「魚」の一種と見なして許容する見解もあるが 7、多くはマクルーフまたはハラームとされる 8。カニやロブスターも同様に、一般的には許容されない 6。
• 広範な許容性（マーリク派、シャーフィイー派、ハンバル派）： 他のスンニ派法学派（マーリク派、シャーフィイー派、ハンバル派）は、クルアーンの許容規定をより広く解釈し、原則として全ての（またはほとんどの）海産物をハラールと見なす 8。これらの学派に従う地域では、貝類や甲殻類も一般的に消費される。
• シーア派（ジャアファリー派）の見解： シーア派イスラム教の主要な法学派であるジャアファリー派は、ハナフィー派に近い、より制限的な見解を持つことが多い。一般的に、ジャアファリー派では「鱗のある魚」と「エビ」のみをハラールとし、その他の貝類（カニ、ロブスター、二枚貝など）はハラーム（禁忌）と見なす 6。
• 現代的解釈とニュアンス： 現代においては、科学的分類や文化的慣習、地域性を考慮した解釈も見られる。例えば、一部の現代ハナフィー派学者は、エビの広範な消費実態や明確な禁止規定がないことを理由に、その許容性を認める方向に傾いている 13。また、「マクルーフ」という概念は、完全な禁止（ハラーム）とは異なり、「推奨されない」「好ましくない」程度のニュアンスを持つ場合がある 6。特定の状況下では、他の法学派の見解に従うことが許容される場合もある 17。さらに、水産養殖においては、与えられる餌がハラールであるかどうかも問題となる 9。

イスラム法内部におけるこの解釈の多様性は、イスラム教徒が多数を占める地域における二枚貝消費パターンの違いを説明する上で最も重要な要因である。貝類に関して、単純な「ハラールかハラームか」という二元論では捉えきれない。ある地域で支配的な法学派（マズハブ）を理解することが、その地域での潜在的な受容性を予測する鍵となる。クルアーンは一般的な許可を与え 6、ハディースもこれを支持する 11。しかし、主要な学者や学派の間で具体的な解釈（フィクフ）が異なって発展した 11。ハナフィー派は「魚」の定義を狭く捉えることに焦点を当てた 8。他の学派は「海の獲物」をより広く解釈した 8。シーア派は特定の基準（鱗）を設けた 8。同じ情報源に適用されたこれらの異なる法的方法論が、貝類に関する根本的に異なる判断につながり、今日でもこれらの学派が支配的な地域での食の選択に直接影響を与えている。

特にエビを巡る議論 7 は、魚以外の海産物に関するハラール法学の複雑さと潜在的な柔軟性を示す指標となる。その地位が争われている事実は、伝統的な定義と現代の生物学的・文化的現実との間の緊張関係を浮き彫りにしている。エビはハナフィー派にとって古典的な「魚」の定義には当てはまらない 8。しかし、それは水生生物であり、広く消費されている 13。アラブ人がそれを魚と見なしていたと主張する者もいれば 8、生物学的議論を用いる者もおり 15、一般的な許容性の聖句に依拠する者もいる 7。この継続的な議論は、カテゴリーが必ずしも固定されておらず、様々な基準に基づいて再評価される可能性があることを示しており、他の貝類に関する見解にも（ゆっくりとしたものであるかもしれないが）変化の可能性があることを示唆している。

B. カシュルート食事規定（ユダヤ教）と海産物

• 「ヒレと鱗」の規則： ユダヤ教の食事規定カシュルートは、トーラー（レビ記11章）に基づき、水棲生物に関しては「ヒレと、容易に取り除ける鱗の両方を持つもの」のみがカーシェール（適正、清浄）であると明確に定めている 19。
• 貝類の明確な禁止： この規則により、ヒレや鱗を持たない全ての貝類（ハマグリ、カキ、ムール貝、ホタテなど）19、甲殻類（エビ、カニ、ロブスターなど）20、その他の水棲生物（タコ、イカ、ウナギ、ナマズ、サメ、クジラ、イルカなど）20 は、カーシェールではなく、食べてはならない（トレーフ）とされる。この規則は非常に厳格であり、禁止されている食材に似せた食品（カニカマなど 24）や、それらを調理した器具で扱われた食品 21 も避けられる。
• 肉と乳製品の混合禁止との対比： カシュルートには肉と乳製品の混合を禁じる規則もあるが 23、海産物に関しては「ヒレと鱗」が唯一かつ絶対的な基準である。

貝類に関するハラールの解釈の多様性とは対照的に、カシュルートは、敬虔なユダヤ教徒の間で普遍的に受け入れられている明確な禁止を示している。レビ記11章は具体的な基準、すなわちヒレと鱗を提供している 20。ラビによる解釈は、この規則を一貫して厳格に適用してきた 19。貝類は普遍的にこれらの特徴を欠いている 19。したがって、主流のユダヤ教内では貝類の許容性に関する神学的議論は存在しない。それらは明確に非カーシェールである。これは、議論がより広範な許可と特定の定義の解釈を中心に展開するイスラム教の状況とは著しく対照的である。この明確な禁止は、イスラエル国内の敬虔なコミュニティやカーシェール認証環境、および世界中のユダヤ人コミュニティにおいて、貝類が消費されないという基本的な前提を生み出している。

C. 比較概要

以下の表は、ユダヤ教とイスラム教の主要な学派における、各種貝類の食事規定上の扱いを比較したものである。

表1：ユダヤ教およびイスラム教における貝類の宗教的食事規定の比較概要

宗教/学派	二枚貝 (ハマグリ, ムール貝, カキ, ホタテ)	甲殻類 (エビ, 小エビ)	甲殻類 (カニ, ロブスター)	頭足類 (イカ, タコ)	根拠/注釈	主な地域（参考）
ユダヤ教 (カシュルート)	ハラーム (トレーフ)	ハラーム (トレーフ)	ハラーム (トレーフ)	ハラーム (トレーフ)	ヒレと鱗が必要 (レビ記11章) 19	イスラエル（敬虔な層）、世界のユダヤ人コミュニティ
イスラム教 (ハナフィー派)	一般にハラーム/マクルーフ	議論あり (多くはマクルーフ/ハラーム、一部許容) 7	一般にハラーム/マクルーフ	一般にハラーム/マクルーフ	「魚 (samak)」のみ許容。解釈に幅あり 8	南アジア、トルコ、バルカン、中央アジア
イスラム教 (マーリク派)	ハラール	ハラール	ハラール	ハラール	全ての海の獲物を許容 8	北アフリカ、西アフリカ
イスラム教 (シャーフィイー派)	ハラール	ハラール	ハラール	ハラール	全ての海の獲物を許容 8	東南アジア、東アフリカ、エジプト（一部）
イスラム教 (ハンバル派)	ハラール	ハラール	ハラール	ハラール	全ての海の獲物を許容 8	サウジアラビア、カタール
イスラム教 (ジャアファリー派/シーア派)	ハラーム	ハラール	ハラーム	ハラーム	鱗のある魚とエビのみ許容 8	イラン、イラク、レバノン（一部）、バーレーン

この比較表は、なぜあるイスラム教国（例：トルコ。非ハナフィー派の影響や強い地域慣習が考えられる）では二枚貝の消費が一般的である一方、別の国（例：イランやサウジアラビア。シーア派やより厳格なスンニ派の見解を反映）では稀であり、敬虔なユダヤ教徒の環境ではほとんど見られないのかを視覚的に理解する助けとなる。

IV. 地域別に見る二枚貝の消費：各国の事例検討

宗教的食事規定という大きな枠組みに加え、地理的条件、地域文化、経済状況などが複雑に絡み合い、中東各国における二枚貝の消費実態は大きく異なっている。以下では、主要国ごとにその具体的な状況を検討する。

A. トルコ：ムール貝文化の国

• ムール貝（ミディエ）の圧倒的な人気： トルコでは、ムール貝（トルコ語でミディエ）が非常にポピュラーな食材であり、特にストリートフードやメゼ（前菜）として広く親しまれている 32。代表的な料理は以下の通りである。

• ミディエ・ドルマ (Midye Dolma): ムール貝の殻に、スパイスやハーブで味付けした米（ピラフ）を詰め、冷やしてレモンを絞って食べる料理 32。特にイスタンブールやイズミルといった沿岸都市の屋台で人気があり、安価で手軽なスナックとして、また前菜として愛されている 32。米には松の実や干しブドウが加えられることもある 34。
• ミディエ・タワ (Midye Tava): ムール貝に衣をつけて揚げたフリッターで、しばしば串に刺して提供され、タルタルソースに似たガーリックヨーグルトソース（タラトール）をつけて食べる 34。ビールとの相性も良いとされる 34。

• 地理的背景： トルコは地中海、エーゲ海、黒海に囲まれており、豊富な海産物が獲れる 33。ムール貝の消費は、特に沿岸部で顕著である 33。
• その他の貝類： ホタテ（Deniz Tarağı）も食材として存在し、オスマン帝国時代の宮廷料理にも使われていた記録があるが 34、現在の一般的な消費においてはムール貝ほど目立たない 34。
• 宗教的文脈との関係： トルコは伝統的にハナフィー派の影響が強い地域とされるが 8、同派が一般的に貝類を制限する見解を持つことと、ムール貝がこれほど広く消費されている現状との間には、一見矛盾があるように見える。

トルコにおいて、ムール貝が安価なストリートフードとして食文化に深く根付いているという事実は 32、地域的な慣習や食文化の伝統が、時に厳格な宗教的解釈よりも大きな影響力を持つ可能性を示唆している。この慣行はニッチなものではなく、広く一般化し、受け入れられているように見える。ハナフィー派が一般的に貝類を禁止または推奨しないこと 8、トルコがハナフィー派の強いルーツを持つこと、それにもかかわらずムール貝の消費が遍在し、称賛されていること 32。この食い違いは、以下のいずれかを意味する可能性がある。(a) トルコのハナフィー派の解釈が特にムール貝を許容している、(b) 貝類を許容する他の学派（シャーフィイー派など）の影響が強い、または (c) 深く根付いた文化的慣習（ウル）が、この特定のケースにおいて厳格なフィクフの規則よりも優先されている。後者は、そのストリートフードとしての地位を考えると、もっともらしいように思われる。

また、他の二枚貝よりも特にムール貝に焦点が当てられていることは、全ての貝類を一般的に受け入れているというよりは、特定の文化的なニッチが存在することを示唆している。資料は繰り返しミディエ（ムール貝）を強調しており 32、ホタテは言及されているものの 34、中心的な存在ではないように見える。ハマグリやカキは、トルコに関するデータでは目立たない。これは、主にムール貝に焦点を当てた選択的な受容または伝統を示している。

B. エジプト：沿岸の伝統と固有種

• 地域差： エジプトにおける二枚貝の消費は、主に地中海沿岸（アレクサンドリアなど）と紅海沿岸（スエズなど）の地域に集中しているようである 37。これは、一般的なエジプト料理が必ずしも海産物中心ではないことや、生食文化が限定的であること 3 と対照的である。
• アレクサンドリアの「ウンム・ホルール」： 地中海沿岸のアレクサンドリアでは、「ウンム・ホルール」と呼ばれる小さな二枚貝（ナミノコガイの一種である可能性が示唆されている）が、街角で生のままスナックとして売られている 39。非常に小さいが旨味が強く、絶妙な塩加減が特徴とされる。生で食べることのリスクも指摘されているが、地元では一般的な食べ方の一つであり、スープにもされるという 39。
• 紅海/スエズのオオシャコガイ： 紅海に面したスエズの市場では、オオシャコガイ（Tridacna gigas、または近縁の大型シャコガイ）が豊富に見られる 37。この貝は日本では非常に希少だが、スエズでは山積みで売られていることがあるという。外套膜はコリコリとした食感で旨味が強く、貝柱はホタテより濃厚な味わいとされる 37。地元の人々は主にスープにして食べるが、塩辛にして保存することもある 37。その巨大な貝殻も市場で見られる 37。季節によっては他のシャコガイ類も市場に並ぶことがある 37。
• その他の言及： アレクサンドリアでは一般的な「貝」料理への言及もある 38。コンク貝（巻貝）への言及もあるが、これはカリブ海の文脈でありエジプトではない 40。

エジプトにおける二枚貝の消費は、特定の地域で入手可能な固有種（アレクサンドリアのウンム・ホルール、スエズのオオシャコガイ）を利用した、非常にローカルな伝統によって特徴づけられている。これは、国全体に広がる慣習というよりは、独特な沿岸地域の食文化と言える。データは特定の沿岸都市における特定の貝類を指し示している：アレクサンドリアのウンム・ホルール 39、スエズのオオシャコガイ 37。一般的なエジプト料理は他のものに焦点を当てている 3。このパターンは、UAEのような輸入主導の市場とは異なり、ユニークな地元の海洋資源に基づいた地理的に隔離された伝統を示唆している。

また、アレクサンドリアで生のハマグリ（ウンム・ホルール）が消費されていること 39 は、地域全体で一般的に観察される加熱調理された海産物への嗜好 3 に対する注目すべき例外であり、これらの地元の沿岸慣習の独自性をさらに強調している。

C. アラブ首長国連邦（UAE）：グローバルハブ、輸入された味覚

• 輸入への依存： UAE、特にドバイは、消費される水産物の大部分（約80%）を輸入に頼る、国際的な食品ハブである 2。
• 多様な消費者層： 人口構成が非常に多様で、南アジア、フィリピン、東アジア、欧米などからの多数の外国人居住者と観光客が、食のトレンドに大きな影響を与えている 2。ただし、人口の大部分を占める南アジア系の人々は、伝統的には水産物を多量に消費する文化ではない 2。水産物の主な消費者は、食習慣を持つフィリピン人・東アジア人、健康志向の高い欧米人・現地人（エミラティ）である 2。
• 多様な二枚貝の入手可能性： 輸入を通じて、ホタテ（特に日本産）、カキ、ムール貝、そして地元産の貝（「Dosh」と呼ばれるものなど）が、小売店やレストランで広く入手可能である 2。価格帯は様々で、例えばホタテやカキは比較的高価な傾向にある 2。
• 消費スタイル： 消費のされ方も国際的で、刺身、寿司、カルパッチョ、生ガキといった生食 2 から、アサリのガーリック炒め、ホタテのバター焼き 2 といった加熱調理まで様々である。特に日本産のホタテは品質が高く評価されている 4。
• ハラールへの配慮： イスラム教国であるためハラールの原則は適用されるが、住民の出身地が多様であるため、ハナフィー派、シャーフィイー派など、様々なハラール解釈が共存している状況にある 6。養殖されたり輸入されたりする製品については、ハラール認証の有無が重要になる場合がある 9。

UAEにおける二枚貝の消費は、土着の伝統というよりも、主にグローバリゼーションと市場原理によって動かされている現象である。消費される二枚貝の種類や入手可能性は、国際的なサプライチェーンと国際色豊かな住民の需要によって決定される。UAE市場は輸入に大きく依存しており 2、人口は多くの外国人居住者や観光客で非常に多様である 2。入手可能な二枚貝には、日本のホタテやカキのような国際的な品種が含まれる 2。調理スタイルは、生食、日本料理、ヨーロッパ料理など、世界的なトレンドを反映している 4。したがって、消費パターンは、地元の歴史や資源よりも、外部要因（貿易、国際的な嗜好）によって形成されている。

様々な二枚貝 2 と住民間の多様なハラール解釈 2 の共存は、個々の消費者の選択が、入手可能性や価格 2 と並んで、文化的背景や宗教的信条によって重要な役割を果たす複雑な市場を生み出している。

D. イラン：限られた証拠、潜在的な制約

• ペルシャ湾の資源： イランはペルシャ湾に面しており、海産資源が存在する。魚やエビは消費されており、特に南部地域では郷土料理の一部となっている 41。魚の煮込み料理（ガルイェ・マーヒー）などが例として挙げられる 44。
• 二枚貝に関する直接的証拠の欠如： しかし、提供された資料からは、二枚貝がイラン料理の重要な一部であるという直接的な証拠はほとんど見当たらない 45。ミドリイガイ（ムール貝の一種）は、食用ではなく外来種/釣り餌という文脈で言及されている 49。興味深い貝殻が土産物として売られているという記述もある 50。
• 潜在的な宗教的障壁： この証拠の欠如は、イランで支配的なシーア派（ジャアファリー派）の法学派が、エビを除くほとんどの貝類を禁じていること 8 と関連している可能性がある。一部のイラン人がカニやイカを試すことに好奇心を示しつつもためらいを感じているという言及 43 は、鱗のない魚やエビ以外の海産物に対して、単なる入手可能性の問題を超えた障壁が存在する可能性を示唆している。

イランにおいて、沿岸アクセスがあるにもかかわらず二枚貝の消費が明らかに少ないことは、支配的なシーア派（ジャアファリー派）の食事制限が、魚やエビと比較してこれらの資源の料理的探求を制限する重要な文化的・宗教的制約として機能していることを強く示唆している。イランには海産物のある海岸線があり 42、魚やエビは食べられている 41。しかし、二枚貝は料理に関する記述からほとんど姿を消している 45。イランは主にシーア派ジャアファリー派であり [一般知識]、ジャアファリー派のフィクフは一般的にエビを除く貝類を禁じている 8。したがって、宗教的な食事法が、イランの食文化における二枚貝の消費を制限する主要な要因であるように思われる。

ムール貝が侵略的外来種/釣り餌として言及されていること 49 は、イランの海域での潜在的な入手可能性を示唆するが、食料としての文化的受容の欠如を意味し、食事法や料理の伝統の欠如の影響をさらに裏付けている。

E. サウジアラビア：大きな市場、低い伝統的消費

• 市場規模と一人当たり消費量： サウジアラビアは湾岸地域で最大の魚介類市場（数量ベース）であるが、一人当たりの消費量は近隣諸国や世界平均よりも低い 1。
• 伝統的な嗜好： 鶏肉やラム肉といった肉類を好み、魚介類は加熱して食べるのが一般的である 3。
• 伝統的な二枚貝利用の証拠なし： 資料からは、伝統的にハマグリや他の二枚貝が消費されてきたことを示唆する情報は得られない。水産養殖の取り組みも、主に魚類とエビに焦点が当てられている 1。
• 輸入品の入手可能性： UAEと同様に、輸入品の二枚貝（例：ムール貝）が小売店で入手可能であり、これは特定の市場セグメント（外国人居住者など）を対象としている可能性が高い 2。
• 宗教的背景： サウジアラビアで支配的なハンバル派や保守的なハナフィー派の解釈が、貝類の消費を制限または推奨しない方向に影響している可能性がある。

イランと同様だが、異なるスンニ派の解釈（ハンバル派/保守的なハナフィー派）によって動機づけられている可能性がある。宗教的な食事観と、肉や加熱調理された魚に対する既存の文化的嗜好が組み合わさって、サウジアラビアにおける二枚貝の伝統的な消費プロファイルが低いことを説明している可能性が高い。その大きな市場規模にもかかわらず、消費は輸入と非伝統的な需要によって動かされていると考えられる。サウジ市場は大きいが、一人当たりの海産物摂取量は低い 1。嗜好は肉/加熱魚に向いている 3。伝統的な二枚貝料理の証拠は見つからない。支配的な宗教的解釈（ハンバル派/ハナフィー派）は貝類を制限する可能性がある 6。したがって、伝統的な消費の欠如は、文化的嗜好と宗教的指導の両方に起因し、現代の入手可能性は輸入に依存している 2。

F. イスラエル：カシュルート対世俗的慣習

• カシュルートによる禁止： ユダヤ教の食事規定カシュルートの下では、全ての貝類が厳格に禁止されていることは明白である 22。これは敬虔なユダヤ教徒のコミュニティやカーシェール認証を受けた施設においては絶対的な規則である。
• 世俗的な消費： 一方で、イスラエル国内、特にテルアビブのような都市部の非カーシェールなレストランや世俗的な環境では、カキ、カニ、その他の貝類が消費されている証拠がある 31。これは、イスラエルの人口の多くが厳格な宗教実践者ではない、多様な社会を反映している。
• 貝類の供給源： これらの貝類の供給源については、資料は主に消費に焦点を当てており、イスラエル国内での調達（養殖や漁獲）については詳述していないが、非カーシェール市場向けの輸入品や、可能性としては国内供給も考えられる（ただし、52は米オレゴン州について議論している）。

イスラエルは貝類に関して明確な社会的分断を示している：厳格な宗教的禁止と、公然たる世俗的消費が共存している。これは、この特定の文脈において、社会政治的アイデンティティ（宗教的対世俗的）が、人口のかなりの部分にとって、包括的な宗教法を上書きする主要な決定要因であることを浮き彫りにしている。カシュルート法は貝類の禁止に関して絶対的である 19。イスラエルにはカシュルートを遵守する多数の敬虔な人口がいる。しかし、イスラエルには多数の世俗的な人口もいる [一般知識]。証拠は、非カーシェールで、おそらく世俗志向の場所で貝類が提供され、食べられていることを示している 31。したがって、消費は宗教法にもかかわらず存在し、世俗主義と国際的な食のトレンドへの露出によって動かされており、法の解釈が変数であるイスラム教国では見られないような、明確な内部的二分法を生み出している。

V. 地域的・文化的ニュアンスの統合

これまでの分析から、中東における二枚貝の消費パターンは、単一の要因では説明できない、多層的な要因が絡み合った結果であることが明らかになった。

• A. 沿岸部と内陸部の二分法： 伝統的な二枚貝消費の証拠は、主に特定の沿岸地域（トルコ、エジプト）に限定される傾向がある 32。内陸部や、明確な沿岸食文化を持たない国々では、その証拠は乏しい。これは、海産資源へのアクセスが食文化形成の基本的な前提条件であることを示している。
• B. 宗教法の優位性： イスラム教のハラール（ハナフィー派対その他、シーア派）とユダヤ教のカシュルートの解釈は、貝類の基本的な受容または禁止を決定する上で極めて強力な役割を果たしている [第III節、第IV節]。多くの場合、これが消費パターンを理解するための出発点となる。
• C. 文化的慣習と地域的伝統の力： しかし、宗教的規範が絶対的ではない場合もある。トルコのムール貝文化 [第IV節A] やエジプト沿岸部の特定の貝の利用 に見られるように、地域に深く根付いた慣習（ウル）は、一般的な宗教的解釈が示唆する方向性とは異なる消費のニッチを切り開くことがある。
• D. グローバリゼーション、移民、市場の影響： 国際貿易、外国人コミュニティ、観光は、特にUAEのような国々において [第IV節C]、輸入された二枚貝（しばしば国際的な料理トレンドに沿って調理される）への需要を導入し、維持する上で大きな影響力を持っている。これは、伝統的な食文化や宗教的制約とは異なる消費パターンを生み出す原動力となっている。
• E. 種の特異性： 「二枚貝」は広範なカテゴリーであり、実際の消費パターンは種によって大きく異なる。トルコではムール貝が中心であり [第IV節A]、UAEではカキやホタテが目立ち 2、エジプトでは特定の地元のハマグリ類が消費されている。当初の質問にあった「ハマグリ」（日本のハマグリ）は、これらの資料からは中東の文脈で顕著な存在としては確認されなかったが、「ハマグリ類」一般や特定のローカル種（「Dosh」2、「Umm Holool」39など）は存在する。世界的に流通するハマグリ類の多くは、マニラハマグリやホンビノスガイ 53 など特定の種であり、これらが輸入されている可能性はある。

これらの要因は相互に作用し、複雑な現実を形成している。宗教法が枠組みを提供し [第III節]、地理と地域の生態系が資源と機会を提供し 37、文化的な伝統が特定の慣行を定着させ 32、グローバリゼーションと経済が、特に豊かで国際的な中心地において、新しい種と需要を導入する 2。単一の要因だけでは全体像を説明できない。例えば、UAEでは、グローバル市場が一部の層にとって潜在的な宗教的・文化的障壁を克服している 2。トルコでは、文化がムール貝に関して宗教的な境界を乗り越えているように見える [第IV節A]。イランでは、宗教が沿岸資源の利用を制限しているように見える [第IV節D]。これらの要因は動的に相互作用しているのである。

VI. 結論：中東の人々は二枚貝（ハマグリ等）を食べるのか？

A. 答え

問いに対する答えは「はい、しかし条件付き」である。中東地域において二枚貝の消費は確かに存在するが、それは決して普遍的でも均一でもない。消費の実態は、場所、宗教的解釈、文化的背景、経済的要因に大きく左右される。

B. 消費が見られる状況とその理由

• 強力な地域的伝統： トルコ（特にムール貝）[第IV節A]、エジプトの沿岸部（特定の地元産ハマグリ類）。これらは、確立された文化的慣習と地元の資源利用に基づいている。
• 輸入主導の市場： UAEや他の湾岸諸国 [第IV節C, IV.E]。多様な人口構成、国際料理の人気、観光、貿易によって牽引される。カキ、ホタテ、ムール貝、ハマグリ類などが消費され、しばしば比較的高価格帯である 2。
• 世俗的な文脈： イスラエル [第IV節F]。厳格な宗教的禁止が存在する一方で、世俗主義がそれを上書きする形で消費が行われている。

C. 消費が限定的または見られない状況とその理由

• 宗教的禁止： 敬虔なユダヤ教徒コミュニティ（イスラエルおよびディアスポラ）。明確なカシュルートの規則による。
• 制限的な宗教的解釈： より厳格なハラール解釈（例：ほとんどの貝類に関するハナフィー派、エビ以外の貝類に関するジャアファリー派）が支配的な地域。これは、イランやサウジアラビアのような場所で、特に伝統的な文脈において消費を制限している可能性がある [第IV節D, IV.E]。
• 伝統・入手可能性の欠如： 一般的に内陸部。また、沿岸部であっても、二枚貝が確立された料理レパートリーの一部となっていない、あるいは資源が乏しいか未開発な場合。
• 嗜好： 肉類や魚類に対する既存の強い嗜好 3。

D. まとめ

中東における二枚貝の消費を理解するためには、単なる地理的条件だけでなく、宗教法学（とその内部的多様性）、地域の食文化史、社会経済的要因、そしてグローバリゼーションの影響といった要素が複雑に絡み合っている状況を認識する必要がある。答えは国ごと、沿岸部と内陸部、さらにはコミュニティごとにも大きく異なる。そして、どの種類の二枚貝について話しているのかも、極めて重要である。ハマグリを含む二枚貝は、中東の食卓において、ある場所では主役級の扱いを受け、別の場所では全く顧みられない、非常に多様な位置づけにあると言えるだろう。

引用文献は有料部分をどうぞ。

この続きはcodocで購入